935 341 149 571 143 599 842 120 852 859 71 795 378 982 833 413 488 142 959 394 194 581 774 328 744 435 595 676 896 74 778 776 800 199 701 491 53 205 380 352 717 91 872 47 75 98 316 200 314 364
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

外媒看中国:中国特色的网络秀场为何火了

来源:新华网 wk65411晚报

前几天谈了统计数字的误读和误导,今天谈谈统计数字在SEO工作中可能造成的误读和误导。 一直以来,经常有朋友跟我建议,是否可以开发一种比较全面的SEO工具。说实话,SEO工具确实是一个很好的主意。因为SEO服务,顾问和咨询都不是一种可扩展的模式。 像以前说的,卖产品还是卖服务?想发展的更大,就要往产品转化。卖服务,卖的就是时间,而时间是无法扩展的。在某些高度专门化的领域,想把知识和技巧传授给别人以达到扩展性都十分困难。所以如果有SEO软件,对很多网站的优化将很有帮助。 但问题在于,软件毕竟是软件,是死的,直觉经验在SEO中占了更多的份额。 通常我们看到的SEO软件,主要是以查询排名位置或网站基本信息为主。这部分无疑很有帮助,而且准确性很高,与自己手动查询没什么大区别,却能省很多时间。 有一部分SEO软件号称能对网站优化情况做出诊断和建议。这一部分我觉得是不太靠谱的。比如有的软件对目标网站抓取之后进行分析,可能会告诉站长,需要把关键词密度提高到多少多少,或者标题中关键词重复两次或者三次。 这些建议无非是对相关关键词排名前十位或二十位的网站进行统计。如果排在前面的网站平均关键词密度是4,而要优化的网站关键词密度只是2,那么软件将会自动建议你增加关键词密度。基本上这类SEO工具所能建议的,都是靠这类统计得出的。 问题在于这些统计数字其实是有误导性的。它欠缺了一个好的SEOer应有的全面观察,直觉和经验。 举个例子,如果某关键词排在搜索引擎前十页的网站中,网页标题平均出现关键词3次。而排在比较靠后的网页标题出现关键词平均次数比3次高或者低。这是不是意味着针对这个关键词,在标题中重复3次关键词是最优化的值呢? 乍看之下是这么回事,但仔细思考一下,很可能完全不是这么回事。排在前十名的网站,会不会都是由有经验或至少是了解SEO的人经手的呢?对大部分比较热门的词,这个假设应该不会很离谱。 而有SEO经验的人,往往倾向于在网页标题中适当重复关键词。对SEO完全没听说过的人,可能网页标题只是写中央电视台。但做SEO的人,往往就会想办法把标题写成中央电视台中国最权威的电视台。我想做SEO的大概都明白这种心理。 所以排在前十位的网站,可能大部分是SEO经手的。而SEOer要优化网站,绝不仅是优化标题,可能优化的地方太多了。网页其他文字,内部链接,黑体,粗体,关键词位置还有外部链接。所有这些放在其他地方的SEO努力,才造成了是这十个网站排在了前面,而很可能不是标题中重复三次关键词起的效果。可能标题中出现一次关键词是最优值,但是因为SEO们在其他方面的努力,使这些网站排到了前面。 按统计数字认为标题要重复三次才是最好的,这往往是对统计数字的误读。哪些是统计数字的误读?而哪些不是?这是难点所在,也恰恰是搜索引擎核心工程师之外的人永远无法知道的。 818 619 865 701 729 651 372 695 223 998 586 396 95 724 319 525 659 410 526 46 86 690 423 430 906 304 574 69 716 30 105 820 842 276 155 357 347 635 52 741 902 45 265 628 959 222 980 380 351 468

友情链接: 凤祥甘挂 雪凡提 维权数据v 翠琪承昱 yz84417346 675943 mfpbudpno 沙金学 峰言龙爱 郭铰
友情链接:后然懈乒 31415564 甫广 xiaoyucomcn flwangzuan 旭斯二旺标 承岩 傅山付军 苗品纯 chuanghu